Miért?
Milyen megfontolásból áll egy szekuláris zsidó szervezet a kormány ellen zajló,jogtisztának csak részlegesen nevezhető aktivitás mögé? Miért takarózik és boronálja össze magát egy hatalommal elégedetlen, azt megdönteni, elkergetni, bojkottálni szándékozó, kvázi anarchista társaság a korábban kulturális tevékenységet folytató egyesülettel? Egyáltalán mit lehet tudni a Sirályról?
A sirály a Király utca 50. szám alatt, derék önkéntesek által kialakított közösségi tér. Az épület tulajdonosi háttere tisztázatlan. Az ingatlanba betelepült,és a főváros illetékes hatóságai által megtűrt csoport valóban folytatott kulturálisan értékelhető működést, könyvtárat, alternatív színházat rendeztek be és provokatív performanszokat, fesztivált is szerveztek. 2007-ben elrendelte az önkormányzat a Sirály szárnyalásának végét, a hely mégis tovább élt. Meglehet,hogy az akkori politika is segített a bajban, hiszen közismert,hogy a környék praktikusan egy erős üzleti és politikai csoport érdekszférájába tartozott,talán ezek léphettek közbe.
A Főváros 2012-ben újból elrendelte a létesítmény bezárását, ezúttal hatékonyabb eszközök bevetésével,mint 5 éve, és életveszélyesnek minősítette a benn uralkodó állapotokat a tisztességes felújítás és amatőr renoválás ellenére.
Tény, hogy az ingatlan használatáért bérleti díjat fizettek egy időben, a tulajdonviszony a mai napig zavaros, de bizonyosan nem a beköltözők birtokolják az épületet, ugyanakkor az is vitathatatlan,hogy non-profit egyesületi körülményekhez képest alkoholos és üdítőitalok igen széles választéka volt megvásárolható az egyértelműen vendégek kiszolgálására kialakított pultban. Előfordul, de nem biztos,hogy tisztességes non-profit kulturális aktivitással palástolni ilyen fajta haszonszerzést, mikor a piac többi szereplőjének számtalan előírásnak kell megfelelni, nem beszélve a jelentős kiadási tételekről,mint például bérleti díj, ami egy Király utcai több szintes épület esetében kétséget kizáróan igen borsos. Ezen körülmények kivizsgálása és feltárása azonban a illetékes hatóságok és felügyeleti szervek dolga, komoly szakértelmet követel, így mélyebbre ásva következtetéseket levonni természetesen félrevezető és megalapozatlan volna. Lényeg, hogy a falak kifestése,néhány lomtalanításból és otthonról gründolt bútor betelepítése csak extrém esetben jogosíthat fel bármilyen entitást egy ingatlan jogos birtoklására, hosszú távú üzemeltetésére, tehát erre hivatkozva kirekeszteni az önkormányzat és állami hatóság embereit és azt szajkózni, hogy "birtokháborítás" történik a hatóságok részéről minimum vitatható.
A fentiek fényében szélsőségesen bátor, vakmerő magatartásra utal, hogy a lezárt épület gyomrában szervezik meg a kormánypárt székházának megrohamozását,és ki tudja még melyik közterületet felforgató vagy hajléktalan-mentő akciót, viszont a romos falakon belül működő agytröszt talán abban a reményben indította meg lelkes seregét a Lendvai utca felé,hogy újfent sikerrel járhatnak,hisz a Király utcában is foglaltak már önkényesen ingatlant,miért ne ismétlődhetne meg az eset, ha a Fidesz székháza a kiszemelt bázis, kényelmes, nagy épület, bőven lehet benne színházasdit játszani meg blokk nélkül sört csapolni. Kérdés,ha segítséget,méltányosságot, alacsony bérleti díjat várnak a Fővárostól,miért hergelik közösségüket a kormány ellen diktatúrát visítva, miért barrikádozzák el magukat, miközben kivonulhatnának és türelemmel várhatnának (akár évekig,mint mindenki más) a hatósági jóváhagyásra, és miért hazudnak a média és az önkormányzat arcába a köztudott alkoholos ital kiméréséről, aminek igenis megkérték az árát...amúgy miért mérnek ki alkoholt, tömény szeszes italokat egy non-profit kulturális központban, ha nem extraprofit reményében?
A kép központi eleme kalapban a sirály kulturális műhelyének egyik nagymestere, Schönberger elvtárs. Ha sem a szocik sem a fidesz nem asszisztált a sirály épületének megszerzésében, talán majd a következő kormány a kezére játsza...ha mégsem, majd segít az ördög maga,mindegy,de az ingatlant meg kell szerezni, de akár a politikai hatalmat is érdemes volna...
A dolog pikantériája,hogy az alkotmányosság és önkényuralom-ellenesség hevében cselekedtek a kultúra élharcosai, ennek ellenére önkényesen, jogi környezet figyelmen kívül hagyásával először egy egész épületet, majd egy politikai párt adófizetők és a szervezet tagsága által fenntartott központjának udvarát foglalták el... Hogy is van ez Schönberger és Merker urak? Vannak egyenlőbbek? Ha a rendőrség veszi kézbe az ügyet,akkor hirtelen már nem anarchista, személyes bosszú által vezérelt mozgalmárok köpönyegében, hanem kulturális zsidó szervezet ellehetetlenített vezetőiként állnak nyilvánosság elé? Tisztában vannak vele,micsoda károkat okoznak ezzel Magyarország zsidó közösségének? Mi lesz, amikor az önök által megtévesztett közvélemény összemossa az anarchista kormányellenes aknamunkát a zsidósággal? Honnan veszik a bátorságot,hogy arcátlanul azzal védekeznek,mikor fény derül az árnyékban, lezárt épület föld alatti pincéjében konspiráló csoportra, hogy csak széder estet szeretnének rendezni és Pészach ünnepére készülnek? Elbarikádozzák a bejáratokat az önkormányzat és állam emberei előtt?
Ahelyett, hogy beállnának egy transzparens jogi háttérrel rendelkező ellenzéki csoportba és ott igyekeznének érvekkel, programokkal,kreativitással szimpatizánsokat szerezni, inkább gonosz, katakombaerőként állítják be a sajtó előtt és képmutató módszerekkel szent ünnepekkel palástolva rebellis tevékenységüket? Ahelyett, hogy a maguk számára úgy tűnik idegen tisztességes munkával megkeresett pénzükből létesítenének kulturális központot, korrekt versenybe szállva a piac szereplőivel vagy ha jobban tetszik, non-profit civil társaságokkal? Tudják-e, hogy az ilyen visszataszító, önbíráskodó, megtévesztő viselkedéssel és a magukból áradó gyáva cinizmussal többet ártanak a zsidóság jó hírének,mint a jobbik fröcsögő antiszemitizmusa,amit jó ízlésű, értelmes ember zsigerileg elutasít? Áskálódnak, nyerészkednek az ingyen épülettel és megvezetett önkéntesekkel biztosított burokban, ahelyett, hogy a kulturális felvirágzást és pezsgést segítenék tudásukkal, szervezőkészségükkel, rátermettségükkel, no meg kiterjedt kapcsolatrendszerükkel? Pinceforradalmat akarnak kirobbantani a kormány ellen, figyelmen kívül hagyva, hogy egy év múlva rendezik jogállami, demokratikus keretekközött a választásokat,és ignorálva azt a súlyos következményt is, hogy miközben szabadság és alkotmányosság oltárán önfeláldozó mártírok amorf képében tetszelegnek a tükör és egymás előtt,közben a társadalomnak, nehézkesen szerveződő, szétforgácsolódott ellenzéknek és a zsidóságnak ártanak legtöbbet és dagasztják az antiszemitizmus vitorláját? A bajban rögvest zsidókká válnak, hogy a rendőri intézkedést az egész kollektíva ellen irányulóantiszemita támadásnak állítsák be? Még a Főpolgármesternek kell magyarázkodnia, hogy magukat nem antiszemitizmus miatt akarják kitessékelni, hanem mert jogtalanul, provokatív módon veszik birtokba az épületet, és kultúrának jó ideje se híre se hamva a Király utca 50.-ben? Ha Széder estet akarnakünnepelni, miért ragaszkodnak egy ilyen szép ünnep alkalmából egy lehasznált, omladozó épülethez ahelyett,hogy a városban kb 25-30 közösségi helyen tartanak ugyanilyen eseményt,ami nyitott valamennyi részt venni kívánó számára?
Merker-Schönberger-féle értelmező-szótár szerint a képen látható esemény: készülődés Széder estre 1919-ben
El kellene gondolkozni,és észre kellene venni, hogy a kunbélai attitűd egyrészt rég a múlté,másrészt a legtöbbet árt azoknak,akik miatt maguk önjelölt és hamis módon katakombaháborút folytatnak azzal a különbséggel,hogy Kun Béla soha nem menekült és bújt a zsidóság, és az ősi és magasztos zsidó ünnepek mögé, mikor leleplezték,végül elkergették...Pedig ő is mondhatta volna ugyanannyi alappal,mint maguk, hogy csak Pészach miatt gyűlt egybe párszáz bolsevik a fővárosban, és őket hagyják békében ünnepelni. Nem mondta, mert talán belé több tisztesség és nyíltság szorult.
